Diyarbakır 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı tarafından açılan kıymetli evrak (çek) iptali davasında feragat beyanı üzerine davanın reddine, ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı, belirtilen niteliklere sahip 1.950.000,00 TL bedelli bir çekin iptalini talep etmiş; ancak, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine, peşin alınan harcın bir kısmının iadesine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takiben iadesine hükmetmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.DİYARBAKIR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...TALEP EDEN/(LAR) : ... - ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 31/08/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ...Bank ...Şubesine ait ...seri numaralı .... Ürünlari Nakliye Taah. Ve San. Tic. Ltd. Şti. olan, ...Keşide Tarihli 1.950.000,00 TL bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir.DEĞERLENDİRME:Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL peşin harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan düşümü ile artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,4-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesine5-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim