Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarına ilişkin kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz başvuruları reddedilmiştir.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararları, bölge adliye mahkemesince tehdit suçundan beraat ve diğer suçlardan önemli ölçüde ceza indirimine gidilerek değiştirilmiş; bu karara karşı hem savcılık hem de sanık müdafiince yapılan temyiz başvuruları, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık, eksik inceleme veya haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve savunma hakkına riayet edildiği gerekçeleriyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3403 E., 2024/180 K.SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatHizmetler Bakanlığı vekili, sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/446 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;a. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-c-d, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,b. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-e , 53, 58. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.01.2024 tarihli ve 2022/3403 Esas,2024/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme sonucunda aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında;a. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-c-d, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,b. Nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-e , 53, 58. maddelerigereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına,2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine,3. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, cezai ehliyetinin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, sanık tarafından kasten gerçekleştirildiği saptanan eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.01.2024 tarihli ve 2022/3403 Esas, 2024/180 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.