Çocuğun cinsel istismarı suçunda, katılan bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen başvurusunun 5271 sayılı CMK 298/1 gereği oy birliğiyle reddedilmesine dair karar.
Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan istinaf mahkemesince esastan reddedilerek kesinleşen hükme yönelik, katılan bakanlık vekilince sunulan temyiz başvurusunu incelemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesi uyarınca bozulma nedenleri içermediğini tespit ederek, tebliğname görüşüne aykırı biçimde oy birliğiyle temyiz istemini reddederek, dava dosyasının ilgili mahkemelere gönderilmesine karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/6115 E.  ,  2026/3994 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2163 E., 2020/1305 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır" şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.