Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarılan personelin ankesörlü hat aramalarıyla FETÖ/PDY iltisakının sabit görülerek temyiz talebinin reddine karar verdi.
Özet: 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel olmadığı ve hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı iddialarına rağmen, ceza yargılaması sonucunda düzenlenen ankesör/büfe raporunda FETÖ/PDYnin haberleşme metotlarından olan ardışık arama kriterlerine uygun şekilde arandığı ve bu yolla örgütün gizli iletişim sistemine dahil olduğu tespit edildiğinden, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilerek, davacının işlemin iptali talebi üst mahkeme tarafından reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15711Karar No : 2025/10055 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık ... hakkında düzenlenen 05/10/2021 tarihli Ankesör /Büfe Raporu incelendiğinde sanık ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askerlik görevi ifa eden mensuplarının haberleşmesi ve gizli toplantılarının organize edilmesi amacıyla benimsediği metod olan sabit/ankesörlü/büfe hatlarından ardışık olarak örgüt mensuplarının aranarak bilgilendirilmesi yöntemine uygun şekilde ve emsal Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... Esas ve ... sayılı ilamında detaylı açıklanan ardışık arama kriterlerine uygun şekilde M.A., S.D. (farklı tarihlerde), G.Ö. (farklı tarihlerde), İ.Ö. (farklı tarihlerde), H.Ç. (farklı tarihlerde), G.G. (farklı tarihlerde), H.Ç., A.D. (farklı tarihlerde), Ö.F., E.C. (farklı tarihlerde), İ.B., R.V., B.S., İ.Ç., A.G., İ.K., A.E., H.O., E.İ., E.Ç., E.E., Ü.D., H.D. ile ardışık aranma kayıtlarının olduğunun anlaşıldığı; sanığın Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünün 02/03/2022 tarihli ankesör/büfe sorgu raporundan periyodik aramalarının ve tekil aramalarının bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın anılan içtihatta belirtilen kriterlere uygun olarak; ardışık arandığı şahıslar ile aynı meslek grubundan ve denk rütbeli olduğu; sanığın ardışık aranmalarına bakıldığında sanığın tüm ardışık aranmalarının cuma günü mesai saati bitiminde veya hafta sonu olduğu ... ardışık arama kayıtlarında yer alan tanıklar M.A., A.D. ve E.C.'in mahkememiz huzurunda alınan beyanlarında örgüt tarafından ankesörlü hatlardan arandıklarını beyan ettiklerinin anlaşıldığı ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.