KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddi kararının temyizinde adil yargılanma hakkı iddiaları ve Danıştayın onama kararı.
Özet: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı, ohal işlemleri inceleme komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davada, ceza yargılamasında beraat ettiğini, ByLock ve Bank Asya gibi iddialara dair somut delil olmadığını, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek göreve iade ve parasal haklarının ödenmesini talep etmiştir; ancak idare ve bölge idare mahkemelerinin davayı reddeden kararları sonrasında, temyiz istemi incelenen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak onamış, davacının temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9187Karar No : 2025/10219Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği, örgüt üyeliği suçundan cezalandırılabilmesi için örgüte amaçlarını bilerek katıldığının tespit edilmesi gerektiği, ByLock programını kullandığına dair somut bir delil sunulmadığı, Bank Asya'ya talimat döneminde para yatırmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.