Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ iltisakı iddiaları ve savunma hakkı ihlali gerekçeleriyle iade başvurusunun reddi kararının temyizine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal ve özlük haklarının iadesi davasının ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesince onanması kararına karşı temyiz isteminde bulunulmuş; Danıştay, savunma hakkı ihlali, somut delil eksikliği ve AİHM kararlarının dikkate alınmaması gibi iddialara rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/16282Karar No : 2025/10175Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av....İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, eşinin Bank Asya hesabına para yatırmasının örgütsel talimata dayanmadığı, Devletin faaliyet izni verdiği bir özel okula çocuğunu göndermenin FETÖ ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, FETÖ ile iltisakı nedeniyle kapatılan yardım kuruluşuna yapılan ödemenin suç teşkil etmediği, hakkındaki ihbar ve tanık beyanının soyut olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yalçınkaya kararında belirtilen tespitlerin dikkate alınması gerektiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.