Polis memurunun 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu Danıştay Beşinci Dairesi tarafından onandı.
Özet: Gümüşhanede polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHKnın geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin ret kararlarının ardından, davacının hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı, hukuka aykırı deliller, çelişkili tanık beyanları ve özel yaşama saygı hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yüksek yargı mercii tarafından mevcut kararın hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11401Karar No : 2025/10206Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Gümüşhane İli, Şiran İlçesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Beşinci Dairesinin 05/11/2024 tarih ve E:2024/13853, K:2024/16959 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, SD kart verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ... kod adlı gizli tanığın beyanlarının çelişkiler içerdiği, kişisel bilgilerinin hukuka aykırı şekilde kaydedilerek depolanmasının özel yaşama saygı hakkının ihlaline sebebiyet verdiği, savunma hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.