Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin göreve iadesi ve özlük haklarının ödenmesine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade başvurusunun iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesinin dava konusu işlemi iptal ederek davacının göreve iadesi ve parasal haklarının ödenmesine ilişkin kararını hukuka ve usule uygun görerek, davalı idarenin terör örgütüyle bağlantı iddialarını yeterli bulmayıp temyiz başvurusunu reddetmiş ve bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/18579Karar No : 2025/10194Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. ...Karşı Taraf (Davalı): ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı hakkında Milli Güvenlik Kurulunca kabul edilen Devletin Milli Güvenliğine karşı tehdit oluşturduğu düşünülen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, irtibatı, iltisakı, aidiyeti veya mensubiyetinin bulunup bulunmadığının araştırıldığı, kolluk birimlerinden elde edilen bilgi, belge ve istihbarı notlar doğrultusunda Milli Güvenlik Kurulunca kabul edilen terör örgütleriyle aidiyeti, irtibatı, iltisakı veya mensubiyeti olduğunun değerlendirildiği, FETÖ/PDY Terör örgütü mülkiye mahrem yapılanması mahrem imamı H.D. ile davacının operasyonel irtibat kurduğu, söz konusu irtibat tarihinde davacı ile mahrem imamın aynı adreste baz birlikteliğinin bulunduğu, davacının iki çocuğunun KHK ile kapatılan özel öğretim kurumu olan Özel Çankaya Anafartalar Ortaokulunda 2014-2015 eğitim öğretim dönemine ilişkin kayıtları olduğu, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir kişilerle iletişim kayıtları ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturması olduğu belirtilen şahıslarla iletişiminin ve ekonomik bağının olduğu tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, iki çocuğunun kapatılan özel öğretim kurumunda 2014-2015 eğitim öğretim kaydının bulunduğu, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından uygulanan teşvik uygulaması ile yerleştirildiği, hakkında kovuşturması bulunan şahıslarla iletişim ve ekonomik bağının bulunduğu gerekçesine yer verildiği, ekonomik bağı olan.... adlı kişinin eski mülkiye müfettişi olup meslektaşı ve mesai arkadaşı olduğu,.... hakkında yapılan yargılamada beraat kararı verildiği,...'nin İdareciler Vakfından aldığı kredinin bir kısmını 24/02/2009 tarihinde Vakıf Bankası maaş hesabına borç olarak yatırdığı, kendisinin ise 15/03/2009 tarihinden itibaren her ay vakfa borcu ödediği, iktisadi nedenlerle meslektaşı arasındaki borç alacak ilişkisinin irtibat ve iltisak hususunda tespit olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, operasyonel hat ile aranma iddiasına yönelik soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, baz kayıtlarının teknik yönden hatalı olduğu iddia edilmektedir.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.