Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet kararının, temyiz dilekçelerinin usul eksiklikleri nedeniyle reddedilerek onanması.
Özet: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde, mağdur vekilinin başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince usulden reddedilip bu ret kararına itiraz edilmediği, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise dosyaya özgü somut bir gerekçe sunmaması nedeniyle reddedilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/5918 E.  ,  2026/4336 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2880 E., 2020/1227 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğname'de katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden onama görüşü bildirilmiş ise de katılan mağdure vekilinin 21.07.2020 tarihli temyiz dilekçesiyle sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlere ilişkin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesinin 09.09.2020 tarihli ek kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereği reddine karar verildiği, ek kararın usulüne uygun tebliğine rağmen ek karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafiinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.05.2026 tarihinde karar verildi.