Danıştay, özel eğitim kurumu kontenjan tahsisi talebinin reddine dair bölge idare mahkemesi kararının kesin olması sebebiyle temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetti.
Özet: Bir eğitim şirketi tarafından, sahibi olduğu okullara ait kontenjan tahsisi ve kademeler arası kontenjan aktarımı talebinin reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi talebi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi kapsamında temyize açık olmayan "kesin" bir karar olduğu anlaşıldığından, Danıştay tarafından hukuki inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/2457Karar No : 2025/5841TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından; ... İlkokulu ile ...Ortaokulu ismi adı altında eğitim hizmeti vermekte olduğunu belirten davacı şirket tarafından, sahibi olduğu ilkokul ve ortaokul kurumlarına ait kontenjan tahsisi ve kademeler arası kontenjan aktarımı talebiyle ... tarih ve ...sayılı dilekçesiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından, ...tarih ve ... sayılı başvuru ile 2022-2023 öğretim yılında okul öncesinde 28, ilkokulda 140, ortaokulda 194 olmak üzere toplam 362 öğrencisinin bulunduğu, ilkokul kontenjanı dolduğu için kurum kontenjanı ve sınıf kontenjanı müsait olduğu ve talep olduğu halde kayıt yapamadığından bahisle okul öncesi kontenjanının 32'den 38'e çıkarılması, ilkokul kontenjanının 140'dan 162'ye çıkarılması, ortaokul kontenjanının 260'dan 232'ye düşürülmesinin talep edildiği, talebin reddi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği görülmekte olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.