Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonuna göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararının temyizini reddetti.
Özet: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesinin ardından Danıştaya taşıdığı temyiz başvurusunda; hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, anayasal haklarının ve ölçülülük ilkesinin gözetilmediği, Bank Asyaya para yatırması veya derneklere bağış yapmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından temyiz isteminin reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/10494Karar No : 2025/9906Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, memuriyet hayatı boyunca suç teşkil edecek bir davranışta bulunmadığı, masumiyet karinesinin dikkate alınmadığı, Bakanlar Kurulunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde işlem tesis edildiği, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek davanın reddedildiği, Bank Asya'ya para yatırmasının kardeşinin kredi borcunu kapatma amacına matuf olduğu, örgüt talimatıyla anılan bankaya para yatırmadığı, Kimse Yok Mu Derneğine dini duygularla bağışta bulunmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda veli kaydı bulunmasının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.