375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan polis memurunun göreve iade ve parasal hak talepli davasının reddine dair karara karşı temyiz başvurusunun Danıştay 5. Dairesi tarafından onanması.
Özet: Kayseri İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurunun, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali, yoksun kaldığı maaş alacaklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek davanın reddine karar veren bölge idare mahkemesinin hükmü, davacının savunma hakkı tanınmadığı ve kodlama bilgisinin somut delillerle desteklenmediği iddialarına rağmen, hukuka ve usule uygun bulunarak Danıştay tarafından onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12783Karar No : 2025/10209Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş alacaklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine dair verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/11/2024 tarih ve E:2024/11100, K:2024/17857 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kodlama bilgisinin somut delillerle desteklenmedikçe hükme esas alınamayacağı, savunma hakkı tanınmadığı, eksik inceleme neticesinde karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.