Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onayladı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir davacının, milli güvenliğe tehdit oluşturduğu değerlendirilen yapılarla bağlantısı olduğu iddiasıyla verilen ihracın iptali yönündeki idare mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanmasına ilişkin kararın bozulması talebiyle davalı idareler tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak reddedilmiş, böylece davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/17387Karar No : 2025/10188Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... 2-...Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: Davacı hakkında Milli Güvenlik Kurulunca kabul edilen Devletin Milli Güvenliğine karşı tehdit oluşturduğu düşünülen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, irtibatı, iltisakı, aidiyeti veya mensubiyetinin bulunup bulunmadığının araştırıldığı, kolluk birimlerinden elde edilen bilgi, belge ve istihbarı notlar doğrultusunda Milli Güvenlik Kurulunca kabul edilen terör örgütleriyle aidiyeti, irtibatı, iltisakı veya mensubiyeti olduğunun değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.