Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin beraat kararına rağmen, bu işlemin iptali ve tazminat taleplerinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden KHK uyarınca çıkarılan bir şahsın, FETÖ/PDY ile irtibatı bulunmadığı, örgüt tarafından ardışık aranma iddialarının doğru olmadığı ve silahlı terör örgütüne üye olmaktan beraat ettiği gerekçesiyle kamu görevine iade ve tazminat talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu yaptığı, Danıştay Beşinci Dairesinin çoğunluk kararıyla temyiz istemini reddederek alt derece mahkemesi kararını onadığı, ancak karşı oy kullanan hakimin, kesinleşen ceza mahkemesi beraat kararının bağlayıcılığı ve sabit hatlardan yapılan aramaların örgütsel nitelikte olmadığı yönündeki tespitlerine dayanarak karara muhalif kaldığı bir yargı süreci incelenmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/12752Karar No : 2025/9611Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, örgüt tarafından sabit/ankesörlü hatlardan ardışık olarak arandığı iddiasının doğru olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, ardışık olarak arandığı iddia edilen T.A ve E.İ isimli şahıslarla askeri okulda 4 yıl okudukları ancak sadece 2 adet aramanın söz konusu olduğu, aradan uzun zaman geçmesi nedeniyle aramanın içeriğini hatırlamadığını ancak aramaların örgütsel nitelikte olmadığı, mesleğe alınması sırasında alınan sağlık kurulu raporunun şüpheli olduğu iddiasının doğru olmadığı, zira söz konusu raporda aleyhine hususlar da bulunduğu, babası hakkında ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta kodlama bulunmakta ise de hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği ve bu tespitin de örgütle iltisakına ve irtibatına delil olamayacağı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.KARŞI OY :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacı hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan açılan kamu davasında... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği görülmüştür.Davacı hakkında verilen ve istinaf edilmeksizin kesinleşen ceza mahkemesi kararında, "...sanığın (davacının) kullandığı ... GSM hatlarına ilişkin Kocaeli TEM Şube Müdürlüğünden alınan 20.05.2021 tarihli güncel ve nihai olan ataç raporunda sanığın İstanbul ve Balıkesir'deki sabit hatlardan 2015 yılında ... numaralı GSM hattından 2 kez arandığı, bu aramalardan da 28.03.2015 tarihli İstanbul ilindeki sabit hatlardan kendisi gibi askeri personel olan E.İ ve T.A ile ardışık aramasının olduğu anlaşılmıştır... Balıkesir TEM Şubeden alınan 28.04.2021 tarihli HTS inceleme ve tespit tutanağında sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattına ilişkin 54 saniyelik 16.10.2015 tarihli 1 kez arandığı tespit edilmiştir. ... Sanığın 28.03.2015 tarihli İstanbul ilinden yapılan tek aramasının T.A adlı askeri personel ile olduğu, ardışığına ilişkin ifade suretleri dosyaya getirildiği, sanık ile devre arkadaşı olduğunu, fazla samimiyetlerin olmadığını beyan ettiği, hakkında suçlamaları kabul etmediğini, sanık hakkında örgüt üyesi olduğuna ilişkin herhangi bir beyanına rastlanılmadığı dosyadaki ifade suretinden anlaşılmıştır..." tespitlerine yer verildiği ve 28.03.2015 tarihli tek ardışık aramasının Yargıtay .... Ceza Dairesinin belirlediği ardışık arama kriterlerine uymadığı gerekçesiyle beraatına karar verildiği görüldüğünden, davacının İstanbul ve Balıkesir illerinden sabit hatlardan sadece bir kez ardışık olarak 1 kez de tekil olarak aranmış olmasının örgütsel nitelikte kabul edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. Öte yandan, Deniz Harp Okulu Komutanlığı mezuniyet muayeneleri kapsamında Hava Harp Okulu Yeşilyurt Polikliniği tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda imzası bulunan 12 hekimden 7'si hakkında FETÖ/PDY örgütü üyeliği suçundan kamu görevinden çıkarma kararı verilmesi ve 2'si hakkında da re'sen emeklilik işlemi tesis edilmesinin de davacı aleyhine örgütle iltisakına ve irtibatına delil olarak alınamayacağı ve davacının örgütle irtibat ve iltisakına başkaca bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan istinaf isteminin reddine ilişkin İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.