Danıştay, Özel Kuvvetler uzman erbaşının kendi isteğiyle kurstan ayrılması sonrası sözleşme feshinin hukuka aykırılığına dair alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Özel Kuvvetler Komutanlığında görevli sözleşmeli uzman erbaşın ihtisas kursundan kendi isteğiyle ayrılması sonrası sözleşmesinin feshine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince yapılan feshin hukuka aykırı olduğu tespit edilip iptal kararı verilmiş, bölge idare mahkemesi bu kararı onamış, davalı idarenin temyiz talebi ise, davacıya ayrılmanın yaptırımlarının bildirilmemesi, diğer emsallerine farklı işlem uygulanması ve işlemde hukuka uygunluk bulunmaması gerekçeleriyle Danıştay tarafından reddedilerek sözleşme feshinin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2498Karar No : 2025/2806 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Özel Kuvvetler Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapmakta iken Özel Kuvvetler İhtisas Kursuna katılan ve talebi üzerine kurstan ilişiği kesilen davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının alımı her ne kadar Özel Kuvvetler Komutanlığında görevlendirmek amacıyla yapılmış ise de; istihdamın Hava Kuvvetleri Komutanlığı kontenjanının kullanılarak yapıldığı, dolayısıyla davacının hangi birimde istihdam edildiğinin herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olmadığı, davalı idarece davacıya Özel Kuvvetler Komutanlığından ayrılamayacağına, ayrılması halinde bu durumun yaptırımının ne olduğuna yönelik bilgi verilmediği, öte yandan, Özel Kuvvetler Komutanlığından ayrılış dilekçesi vermiş olan ve sözleşme feshi işlemi yerine kurstan ayrılmalarına yönelik işlem tesis edilen (A.E. ile M.A.) hakkında; Özel Kuvvetler Komutanlığınca kendi kuvvetlerine atanma teklifinde bulunularak atadığı bilgisine yer verildiği görüldüğünden, bu durumun Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine, hukukî belirlilik, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ve istikrar ilkelerine aykırı olduğu, davacının ilgili mevzuat kapsamında görevinde başarısız olduğu yönünde başkaca bir tespite de yer verilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kendi isteği ile kurstan ayrılmak istediği, kurstan ayrılma dilekçesi verdiği takdirde yeniden aynı kursa kabul edilmeyeceğinin tebliğ edildiği, Özel Kuvvetler İhtisas Kursu gibi nitelikli ve zor bir kursa devam etmek istemediği yönündeki iradesini yazılı dilekçe ile beyan eden bir şahsın bu başvurusunun; artık bu kursa devam edebilecek motivasyonu kaybettiğine, bu zorlu kursu tamamlayabilecek psikolojik yeterliliğe de sahip olmadığına yönelik bir karine olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.