Danıştay, KHK ile ihraç edilen davacının göreve iade talebinin, eşinin FETÖ üyeliği ve katalog evliliği bağı nedeniyle reddini onayladı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda, yüksek mahkeme, davacının eşinin de FETÖ üyeliğinden mahkum olması ve örgütün "katalog evlilikleri" gibi uygulamalarla üyelerinin eşleri üzerindeki yoğun kontrolü ve örgütsel bağlılığı sağlama yöntemlerini gerekçe göstererek, davacının itirazlarını yerinde bulmamış ve alt mahkemenin kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna dair kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/5119Karar No : 2025/8221 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı , Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya 'nın faaliyetlerinin yasal olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, FETÖ tarafından Devleti ele geçirme ve yeni bir düzen kurma yönündeki örgütsel amaçlarına ulaşmak ve örgüt mahremiyetini ileri seviyede korumak için, mensuplarının evliliklerinin ve aile yaşamlarının örgüt menfaatlerine hizmet edecek şekilde düzenlenmesi yönünde faaliyetlerde bulunulmuştur. Bu kapsamda katalog evliliği olarak adlandırılan yöntemle örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmeleri yasaklanmış ve kendi aralarındaki evlenmeleri de örgütün yönlendirmesi ile gerçekleştirilmiştir. Bu suretle şüpheye yer bırakılmayacak şekilde örgüte sadakatin sağlanması amaçlanmış ve örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmelerinin engellenmesi için telkin, baskı, dışlama veya tehdit gibi yöntemlere başvurulmuştur. Örgütün evlilikle ilgili anılan uygulamaları kapsamında evlendirme sorumlusu olarak belirlenen kişiler ile bunlara yardımcı olan örgüt mensupları aracılığıyla katalog evlilikler gerçekleştirilmiş, bu evliliklerin genellikle meslektaşlar arasında gerçekleştirilmesine özen gösterilmiş, eşlerin ikamet edeceği yere örgüt tarafından karar verilmesi, örgüt lideri Fetullah Gülen'den evlilik sonrası doğan çocuklara isim koymasının istenmesi, çocukların eğitimi ile ilgilenilmesi gibi uygulamalara başvurulmuş, örgütün sohbet toplantılarına veya gruplarına eşlerle birlikte katılım sağlanmasına önem verilmiş, bu toplantıların erkek ve bayanlar için ayrı ayrı gruplarda/odalarda gerçekleştirilmesi ve eşlerden her birinin bu gruplardan birinin sorumlusu olması gibi uygulamalara gidilmiş, ByLock uygulamasının kimi durumlarda eşin telefonuna yüklenmesi yöntemi izlenmiş ve örgütten alınan talimatlar doğrultusunda izlenen her türlü tutum ve davranış ile gerçekleştirilen faaliyete eşin de katılımına önem verilmiştir.Davacının eşi H.Ç., İskenderun Teknik Üniversitesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmış, göreve iade talebiyle yaptığı başvuru, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemiyle reddedilmiş, söz konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla reddedilmiş, davacının eşinin anılan karara karşı yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş ve bu karar Dairemizin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Davacının eşi hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin... ve E:..., K:... sayılı kararında, davacının eşi H.Ç. hakkında, "Sanık H.Ç.'nin İskenderun Teknik Üniversitesi Makine Metal Bölümünde öğretim görevlisi olduğu, 15/07/2016'da açığa alındığı, sanığın ... numaralı hattı kullandığı, ayrıca ByLock tespit edilen eşi ... adına kayıtlı... numaralı hattı da kullanmakta olup bu hattı çocukları okula gidip gelirken kullanmaları için çocuklarına verdiği, telefonu sanığın kullandığından dolayı eşi ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Hatay İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen güncel ByLock sorgulamasında sanığın ByLock kullandığının tespit edildiği, belge içeriğine göre ByLock uygulamasını... nolu telefona 17/10/2014 tarihinde yüklendiği ve sanık tarafından kullanılmaya başlandığı, sanığın bu şekilde FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca haberleşme aracı olarak kullanılan ByLock yazılımını kullandığı, tanık O.A. beyanında: Hakkında Fetö/pdy üyeliğinden dava açıldığını, etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğini, 2009 - 2011 yıllarında Reyhanlı'da subay olarak hudut karakol komutanlığında görev yaptığını. tayininin İstanbul'dan Hatay'a çıktığında İstanbul'da bulunan o zamanlar ismiyle cemaat olan yapıdan birisiyle Hatay'a gittiğinde Mustafa olarak bildiği daha sonradan ismini H.Ç. olduğunu öğrendiği şahısla göreşebileceğini söylediğini, Hatay'a gittiğinde bu şahısla ara sıra görüştüğünü, görüşmelerde genelde dini sohbetler yaptıklarını, Fethullah Gülen'in videosunu dinlediklerini, sözlerini paylaştıklarını, o tarihlerde kendisinin dışında H.Ç.'la görüşen başka bir askeri şahıs görmediğini, bu olayla ilgili bilgilerinin bundan ibaret olduğunu beyan ettiği, her ne kadar sanık savunmasında örgüt üyeliğinin olmadığını ByLock kullanmadığını söylemişse de tüm dosya kapsamına göre sanığın internet trafiğine ilişkin kayıtların temini için yazılan müzekkere cevabında ByLock uygulamasına ait ... numaralı IP adresine ve uygulamayı kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla kiralanan 8 adet ilave IP adresi olan ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... IP adresine bağlandığı, ayrıca aynı husustaki ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyasından temin edilen ve İl Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilen internet trafiğine ilişkin kayıtlarda 17/10/2014 tarihi ile 09/12/2014 tarihleri arasında farklı günlerde bylock uygulamasına giriş yaptığı, teknik özellikleri, indirilmesi, dahil olunması ve kullanılması itbariyle münhasıran FETÖ/PDY örgüt mensuplarınca kullanıldığı tespit edilen ByLock iletişim sistemini yoğun olarak kullandığı, ayrıca FETÖ/PDY terör örgütü liderinin bylock ile ilgili "tüm üyelerimiz ByLock üzerinden haberleşsin, kullanmayanlar hizmete ihanet etmiş olur" şeklindeki emir ve talimatı doğrultusunda örgütün gizli haberleşme sistemini yükleyip kullanmasıyla gizliliğe riayet ettiği, Bank Asya hesabının bulunduğu ve çok sayıda nakit girişide bulunduğu 15/01/2014 tarihinden öncesinde bakiyesinin 0 TL iken bu tarihte bakiyesinin 22.876-TL olduğu bu tarihten itibaren sürekli artış göstererek 31/05/2015 tarihinde 102.748-TL olduğu da anlaşıldığından FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği " gerekçesine yer verilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan kararın kesinleştiği görülmüştür. Dava dosyasının, yukarıda yer verilen tespit ve açıklamalar ışığında incelenmesinden; FETÖ'nün yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ile aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin (yargı kararıyla tespit edilen) FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının anılan örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı sonucuna ulaşıldığından, eşine ilişkin söz konusu tespitin davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Öte yandan; davacı vekili Av. ... tarafından 21/01/2024 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin dosyaya sunulması üzerine, anılan dilekçenin davacının mernis adresine tebligata çıkarıldığı ancak yapılan araştırmalar neticesinde Antakya Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde gönderilen evraklardan davacının adresine ait olan binanın Hatay'da meydana gelen deprem nedeniyle hasar aldığı ve enkazının kaldırıldığı, adresin tebligata elverişli olmadığının tespit edildiğinin 25/04/2024 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı, ayrıca davacının cep telefonu numarasından yapılan aramada numaranın kullanılmadığı, babası ve kardeşinin eşiyle yapılan telefon görüşmelerinde davacı ile görüşmediklerini ve yurt dışında olabileceğini beyan ettikleri, davacının tebligata elverişli güncel bir adresinin tespit edilemediğine ilişkin durumun da 31/12/2024 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı görüldüğünden, vekillikten istifa dilekçesinin davacıya tebliğ edilememesi nedeniyle Av....'ın vekillik görevinin devam ettiği sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.