Danıştay, uzman çavuşun lojman süresi uzatma talebinin reddine ilişkin davada yürütmenin durdurulması itirazının kesin reddi kararının temyiz istemini kanunen reddetti.
Özet: Bir uzman çavuşun lojmanda oturma süresini uzatma talebinin reddi işlemine karşı açtığı iptal davasında, idare mahkemesinin yürütmenin durdurulması istemini reddetmesi ve bu karara yapılan itirazın bölge idare mahkemesince kesin olarak onaylanması üzerine davacının, bu nihai ret kararına yönelik temyiz başvurusu, İdari Yargılama Usulü Kanununa göre yürütmenin durdurulması istemleri hakkında itiraz üzerine verilen kararların kesin nitelikte olması ve temyize kapalı olması nedeniyle Danıştay tarafından incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1976Karar No : 2025/2867 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı itirazın reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava; Kocaeli ili, ... İlçe Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, "sıra tahsisli olarak ikamet ettiği lojmanda oturma süresinin atama dönemine kadar uzatılması" için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kocaeli İl Jandarma Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş, bu karara yapılan itirazda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir.Bunun üzerine, davacı vekili tarafından verilen 28/02/2025 tarihli dilekçe ile, bu kez de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan 07/02/2025 tarihli kararının bozulması Danıştay Başkanlığından istenilmiştir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun " Yürütmenin durdurulması "başlıklı 27. maddesinin yedinci fıkrasında, " Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay Dava Dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir." hükmüne yer verilmiştir.2577 sayılı Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen ve 7524 sayılı Kanun'la bir bent eklenen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde ise; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri nihai kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği belirtilmiş ve temyiz edilebilecek uyuşmazlıklar, (a)'dan (n)'ye kadar on beş bent halinde sayma yoluyla belirlenmiştir.Dosyanın incelenmesinden; davacının, "sıra tahsisli olarak ikamet ettiği lojmanda oturma süresinin atama dönemine kadar uzatılması" için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, henüz esas hakkında bir karar verilmediği, yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına karşı yapılan itirazın, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararıyla reddine karar verilmesi üzerine, davacı tarafından verilen 28/02/2025 tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, yürütmenin durdurulması istemi hakkında idare mahkemesince verilen kararlar ile bu kararlara karşı bölge idare mahkemesince itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz kanun yolu öngörülmediği ve uyuşmazlık konusu olayda temyiz incelemesine esas olacak maddi anlamda bir mahkeme kararı bulunmadığı dikkate alındığında, davacının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar veriildi.