Danıştay 12. Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesi gereği temyiz harçlarının yatırılmaması sebebiyle temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarına sürekli işçi olarak yerleştirilen bir davacının, güvenlik soruşturması olumsuz değerlendirildiği için atamasının uygun görülmemesine dair işlemin iptali talebiyle açtığı davada, bölge idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesi uyarınca belirlenen yedi günlük ek süre içerisinde dahi temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının ödenmemesi üzerine, temyiz isteminin yasal olarak incelenemeyeceğine ve bu nedenle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1918Karar No : 2025/2911 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA İLİŞKİN KARAR... vekili Av. ... tarafından, Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik kapsamında ... Cumhuriyet Üniversitesine sürekli işçi olarak yerleştirilen davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirildiğinden bahisle atamasının uygun görülmemesine ilişkin ... Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusunun kabulü, idare mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, Danıştaya gönderilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak temyiz isteğini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırılmadığı, Dairemizin 21/04/2025 tarih ve E:2025/1918 sayılı yazısıyla, temyiz incelemesi için gerekli olan harç ücretlerinin yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının bildirildiği, bu yazının 07/05/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine karşın, verilen süre içinde temyiz harçlarının ücretinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları gereğince verilen süre içinde temyiz harç ücretlerinin yatırılmaması nedeniyle, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.