Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin ankesörlü telefon aramaları ve savunma hakkı ihlali iddialarını reddederek kararı onadı.
Özet: Kamu görevlisinin 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, hakkında kesinleşmemiş mahkûmiyet, ankesör aramaları ve tanık beyanlarına dayalı FETÖ/PDY iltisakı iddialarına karşı ileri sürdüğü masumiyet karinesi, hukuka aykırı delil kullanımı ve savunma hakkı ihlali gibi gerekçelere rağmen, temyize konu kararın hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14600Karar No : 2025/9783Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ...... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K......sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hukuka aykırı bir şekilde mahkûmiyet kararı verildiği ve söz konusu kararın henüz kesinleşmediği, hiçbir yapı ile bağının bulunmadığı, hakkında soyut bir iddianın ötesine geçemeyen ankesör araması ve tanık beyanı dışında herhangi bir iddianın bulunmadığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaka dair kriterlerin şahsında mevcut olmadığı, dava konusu işlemin sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadan işlem tesis edilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü telefon ve HTS kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi için hukuka uygun olarak elde edilmiş olması gerektiği, yaptığı görüşmelerin içeriği hakkında herhangi bir bilginin bulunmadığı ve geçmişe dönük olarak bunun tespitinin de mümkün olmadığı, HTS kayıtlarının tek başına delil değerinin bulunmadığı, ceza yargılaması kesinleşmeden idari disiplin cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunması etkin bir şekilde alınıp makul bir değerlendirme yapılmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, savunmanın hak arama özgürlüğünün ve adil yargılamanın vazgeçilemez bir koşulu olduğu, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı, silahların eşitliği ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.