Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan pilot yarbayın göreve iade temyizinde, hatalı gerekçe düzeltilerek ardışık ankesörlü arama delillerini inceledi.
Özet: 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddi üzerine açtığı idari davanın ve istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyizi sürecinde Danıştay, alt derece mahkemesinin davacının FETÖ/PDY ile derin iltisakına yönelik bazı ağır tespitlerin sehven yazıldığını belirterek bu hususları davacı aleyhine değerlendirmese de, HTS kayıtları ve tanık beyanları gibi ardışık arama delillerinin varlığını dikkate alarak yargılamayı sürdürmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6872Karar No : 2025/8321Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :...Vekili : Av....Karşı Taraf (Davacı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av....İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğu, savunma hakkı tanınmaksızın işlem tesis edildiği, ilgili kanun hükmünde kararnamenin 30 günlük süre içerisinde TBMM tarafından onanmadığı, adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı, mahkemeye erişim hakkı, özel hayata saygı hakkı, masumiyet karinesi, bağımsız mahkeme ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı, ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında "... anılan kovuşturma dosyasının incelenmesinde özetle; davacının görev yaptığı süreçte örgüt elebaşına ziyarete gittiği, FETÖ/PDY terör örgütü içinde hususi sorumlusunun gözetiminde görev yaptığı, örgüte maddi yardımda bulunduğu, örgütün verdiği ve sınavda çıkacak olan sorularla sınavda başarı gösterdiği, örgüt aracılığı ile evlendiği, ...'ın; örgüte ait evlerde yetiştirildiği, örgüte madde destek sağladığı, görev yaptığı birlik içerisinde konumu itibari ile elde ettiği askeri bilgi, belge ve dökümanları gerek dijital, gerekse fiziki olarak temin ettikten sonra örgüt elebaşına iletilmek üzere kendisinden sorumlu sivil hususi sorumlusuna verdiği hususunda beyan, bilgi ve belgelerin bulunduğu...” gerekçesine yer verilmiş ise de, belirtilen tespitlerin davacıya ilişkin olmadığı ve sehven yazıldığı anlaşılmış, söz konusu hususlar davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı yönünden aleyhine değerlendirilmemiştir. Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ...Ağır Ceza Mahkemesi E:... esas numaralı kovuşturma dosyasına sunulan hts verilerine ilişkin... tarihli bilirkişi raporunun incelenmesiden; Ankara ilinde bulunan... numaralı sabit/ankesörlü hattan 16/06/2013(pazar günü) 14:08:23'te pilot yarbay rütbesindeki davacının kullanımında bulunan... numaralı GSM hattan arandığı ve 61 saniyelik görüşmenin gerçekleştirildiği, aynı tarihte pilot yarbay rütbesinde U.K.'nın kullanımında bulunan... numaralı GSM hattının 14:06:23'te arandığı ve 34 saniyelik görüşmenin gerçekleştirildiği, yine aynı tarihte pilot yarbay rütbesinde T.T.'nin kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattının 14:10:05'te arandığı ve 30 saniyelik görüşmenin gerçekleştirildiğinin görüldüğü, U.K.'nın anılan ceza kovuşturmasında tanık sıfatı ile alınan beyanlarında, davacı ile harp okulundan dönem arkadaşı olduğu ve ardışık aranmanın gerçekleştiği tarihte aynı birlikte görev yaptığı beyanında bulunduğu, aynı ceza kovuşturmasında gizli tanık olarak dinlenen...h'ın davacıya ilişkin olarak yukarıda davacı ile ardışık olarak arandığı belirtilen U.K. isimli şahıstan davacının FETÖ yapılanması içerisinde yer aldığını duyduğu şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş olup bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.