Danıştay 8. Daire, Pamukkale Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine sahte PAVYÖS puanıyla usulsüz kayıt yaptıran öğrencinin kaydının silinmesi işlemini ve kazanılmış hak iddiasının reddini hukuka uygun buldu.
Özet: Uluslararası öğrenci statüsünde Pamukkale Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine kaydının, yabancı öğrenci sınavı sonuçlarının sisteme gerçeğe aykırı şekilde yüksek girilmesi suretiyle yapıldığının tespiti üzerine öğrencilik kaydı silinen davacının, bu idari işlemin iptali talebiyle açtığı dava, ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmiştir; çünkü mahkemeler, yanlış bilgiye dayalı yapılan kaydın idare tarafından her zaman geri alınabileceğine ve gerçeğe aykırı bilgilerle elde edilen hakların kazanılmış hak sayılamayacağına hükmetmiştir. Danıştay da davacının temyiz başvurusunu reddederek, alt mahkemelerin hukuka uygun kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6617Karar No : 2025/5838 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ÜniversitesiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde öğrenci olan davacının, 2022/2023 eğitim ve öğretim yılı uluslararası öğrenci başvurusu ve kabul sürecinde bir takım usulsüzlükler yapıldığının tespiti gerekçesi ile kaydının silinmesine ilişkin (... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen)... tarih ve ... sayılı Diş Hekimliği Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının Yabancı Öğrenci Sınavından (PAÜYÖS) aldığı not 54,487 olmasına rağmen sisteme 89,5 olarak girildiği, (doğru sayısı 47, yanlış sayısı 18 ve boş soru sayısı 13 olmasına rağmen gerçeğe aykırı şekilde 71 doğru, 4 yanlış ve 3 boş olarak sisteme girildiği) gerçekte sıralamada %44,02'lik dilimde ve 784 başarı sırasında bulunmasına rağmen yüzdelik diliminin %2,6294 ve başarı sırasının 46 olarak giriş yapıldığı ve iş bu gerçeğe aykırı verilere istinaden davacının yabancı öğrenci statüsünde ilgili Üniversiteye kaydının yapıldığı, bu durumda, davalı idarenin yanlış bilgiye dayalı olarak ve açık hataya düşerek tesis ettiği kayıt işlemini süre sınırlamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabilecek olması, gerçeğe aykırı bilgi ve belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması hususları dikkate alındığında, davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik tesis edilen Fakülte Yönetim Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, üniversiteye başvuru sürecine ilişkin tüm işlemlerin usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiği, idarenin kendi personelinin kusurundan kaynaklanan gerekçelerle kazanılmış hakkını usulsüz biçimde geri aldığı ve Anayasa'nın 42. maddesi ile güvence altına alınan eğitim hakkı ile kazanılmış hak ilkesi ve hukuk güvenliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu, kazanılmış hakkın söz konusu olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.