Danıştay 7. Daire, transit eşya taşıyan tırda beyan harici sigara kağıdı ve filtresi tespit edilmesi nedeniyle kesilen gümrük para cezasına ilişkin ödeme emrine karşı açılan davanın reddini onadı.
Özet: Transit refakat belgesindeki eşya haricinde kaçak sigara kağıdı ve filtresi tespit edilen bir tırda taşıma yapan şirket hakkında Gümrük Kanununa istinaden kesilen para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali talepli davada, şirketin olaya dahlinin bulunmadığı ve cezanın asıl sorumlu firma tarafından ödendiği iddialarına rağmen, dayanak para cezasının yargı kararıyla kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine dair ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek şirketin temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3834Karar No : 2025/1503 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, transit refakat belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan tır aracında beyan harici olarak 3.800.000 adet filtreli boş sigara kağıdı ile 216.000 adet sigara filtresi cinsi eşyanın tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5.fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, ödeme emrinin dayanağı para ceza kararına vaki itirazın reddine dair işleme karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi'nin ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, akabinde anılan kararın Danıştay Yedinci Dairesinin 20/04/2022 tarih ve E:2022/1625, K:2022/1853 sayılı kararıyla onandığının anlaşıldığı, bu durumda yargı kararı ile kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Beyan harici eşyanın şöför tarafından aracın güvenlik halatları kesilerek kaçak olarak araca yüklenildiği, davacı şirketin olaya dahlinin bulunmadığı, ödeme emrinin dayanağı para cezası asıl sorumlu firma ... firması tarafından ödendiğinden, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.