Danıştay, lojistik şirketine uygulanan gümrük para cezası ödeme emri iptali davasında elektronik tebligatın hukuki geçerliliğini onayan bölge idare mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: Davacı şirkete, gemi tahliyesinde konteynerin eksik çıkması ve mahreç belgesinin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen gümrük para cezasına dayalı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi para cezasının usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiş; ancak bölge idare mahkemesi, cezanın davacının internet vergi dairesi portalı üzerinden elektronik olarak usulüne uygun tebliğ edildiğini, bu nedenle kesinleştiğini ve ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiş, yüksek mahkeme de bu kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiştir.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2023/2716 E.  ,  2025/1501 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2716
Karar No : 2025/1501
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lojistik Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı özet beyana bağlı ... sayılı konteynerin gemi tahliyesinde yer almadığının tespiti üzerine yapılan eksiklik takibatında süresi içinde mahreç belgesinin ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 237. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emrinin dayanağı para cezası kararının davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre oluşturulan GİB tebligat adresine gönderildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmeyen söz konusu kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kabulüne olanak bulunmadığı, bu durumda, usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle henüz kesinleşmeyen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Gümrük ve Ticaret Bakanlığı faaliyet konusu kapsamındaki işlemlerini, muhatabın 7201 sayılı Kanun kapsamında oluşturulan elektronik posta adresi veya 213 sayılı Kanun'un 107/A maddesi hükümlerine göre İnternet Vergi Dairesi üzerinden oluşturulan elektronik posta adresine tebliğ edebileceği, belirtilen adreslerden herhangi birine yapılan elektronik tebligatın usulüne uygun olarak kabulü gerektiğinden, ödeme emri içeriği para cezası kararının davacının İnternet vergi dairesi portalı kanalıyla 16/04/2022 tarihinde elektronik olarak tebliğ edildiği, bu durumda, ceza kararına karşı süresi içinde itiraz edilmediği ve dava da açılmadığından kesinleşen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü suretiyle mahkeme kararının kaldırılmasından sonra, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emrine konu para cezası kararının GİB üzerinden tebliğinin usulsüz olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.