Danıştay, dahilde işleme izin belgesi kaynaklı şirket borçlarına ilişkin, asıl borçluya yönelik takibat usulüne uygun kesinleşmeden eski kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinin katma değer vergisi kısmının iptali kararını onadı.
Özet: Bir şirketin dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli kapatılması sonucu tahakkuk eden gümrük vergisi ve KDV borçları için, kanuni temsilcilik sıfatı sona ermiş bir kişiye düzenlenen ödeme emrinin KDV kısmının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, asıl borçlu şirket hakkındaki takibatın usulüne uygun kesinleşmediği ve ödeme emrinin kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan kişiye tebliğ edildiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Yüksek mahkeme, bu kararların usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve alt mahkeme kararlarını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3418Karar No : 2025/1519 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi adına tanzimli ... sayılı dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli olarak kapatıldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer vergisi, ek vergi ve kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emri içeriği borca ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirket kanuni temsilciliğinden, 18/04/2018 tarihinde ayrılan ...'ya 22/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen şahsın anılan tarihte böyle bir sıfatının bulunmadığının görüldüğü, asıl borçlu şirket hakkında yapılan takibatın usulüne uygun olarak kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, bu bakımdan, amme alacaklarının tahsilini teminen kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde ve ödeme emrinin katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, ödeme emrinin davaya konu kısmının iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin sorumluluğuna gidilmesi gerektiğinden, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.