Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin, tarafların karşılıklı boşanma davasında kusur, tazminat ve nafaka talepleriyle ilgili bölge adliye mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onamasına dair kararı.
Özet: Tarafların kusur belirlemesi, tazminat miktarları, nafakalar, velayet, reddedilen maddi-manevi tazminat talepleri ve zina gibi çeşitli hususlarda temyiz ettiği karşılıklı boşanma davasında, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararının tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere uygun olduğunu tespit ederek, ileri sürülen bozma nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiş ve bu kararı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi uyarınca onamıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1144 E., 2025/2496 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/2027 E., 2024/77 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından katılma yolu ile kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, erkek aleyhine hükmedilen maddi tazminat ile nafakalar, reddedilen maddi-manevi tazminat talepleri ile velayet yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, zina sebebine dayalı davanın reddi, maddi tazminat miktarı, reddedilen manevi tazminat talebi, nafakaların miktarı ile tazminat yönünden faize hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.