Yargıtay 9. Ceza Dairesinin çocuğun cinsel istismarı suçunda istinaf reddi sonrası temyiz talebini, yasal temyiz sebebi içermediği gerekçesiyle oybirliğiyle reddeden kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı sonrasında, temyiz merciine taşınan davada, katılan bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen başvurusunun, Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmesiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/5444 E.  ,  2026/3807 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2012 E., 2020/1106 K.
MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.