Özet: Banka kredisine müteselsil kefil olarak imza atan davacının, borcu ödemesi üzerine diğer kefil ve asıl borçluya karşı rücu hakkını kullanarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, uyuşmazlığın bankacılık mevzuatından değil, Türk Borçlar Kanunundaki genel kefalet hükümlerinden kaynaklandığı, dolayısıyla davanın ihtisas mahkemesi niteliğindeki bankacılık mahkemesinde görülmesinin doğal hakim ilkesine aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, dosyanın asıl borçlunun diğer kefile karşı sorumluluğunun genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, davanın ilk tevzi edildiği ve yetkili görülen başka bir asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.