İş Kazasından Kaynaklanan Tazminat Davasında, Yasal Kesinlik Sınırının Altında Kalması Nedeniyle Temyiz Başvurusunun Miktardan Reddedilmesine Dair Yargıtay Kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan tazminat istemli bir davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı hem davacı hem de davalı vekillerinin yaptığı istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur; ancak, hükme konu tazminat miktarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz incelemesi yapılabilmesi için belirlenen yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1802 E., 2025/1029 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. İş MahkemesiSAYISI : 2020/483 E., 2024/173 K.Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı vekili ve davalı .. Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.Somut olayda davacı vekili tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, kabul edilen ve reddilen tazminat isteminin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 544.470,00 TL'lik kesinlik sınırı altında kalmakla temyiz itirazlarının esasının incelenmesinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.