Danıştay 5. Daire, "Garson" SD kart verilerine dayalı FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarma işleminin temyiz başvurusunu reddederek kararı onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin hukuka aykırı olduğu ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği iddialarıyla kamu görevine iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13736Karar No : 2025/10167Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ...tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 24/12/2024 tarih ve E:2022/7217, K:2024/22528 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmaya uyma üzerine verilen istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu kodlama verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, güvenilir, denetlenebilir ve objektif bir delil olmadığı, ceza soruşturması sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdareler Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.