Trafik kazası tazminat davasında, maluliyet raporu alınması usulüne ilişkin Yargıtay bozma kararına direnen bölge adliye mahkemesi kararı hukuka genel kurula sevk edildi.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat davasında, Yargıtayın, hakimin tazminat kapsamını belirlerken kaza tarihinde yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü yönetmeliğine uygun olarak maluliyet raporu alınması gerektiği yönündeki bozma kararına rağmen bölge adliye mahkemesinin önceki kararında direnmesi üzerine, Yargıtay Dairesi, Türk Borçlar Kanununun 51. maddesi uyarınca tazminatın kapsamının ve bedensel zararın kaza tarihindeki düzenlemelere göre belirlenmesi ilkesine aykırı bulduğu direnme kararının yerinde olmadığına hükmederek dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1621 E., 2025/2047 K.BİRLEŞEN ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2020/431 ESAS SAYILI DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/101 E., 2021/192 K. Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Patlayıcı Madde Ürünleri San ve Tic Ltd Şti.'nin istinaf itirazlarının reddine, diğer davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.11.2024 tarihli, 2022/3713 Esas ve 2024/11380 sayılı ilamı ile; dosyada bulunan sağlık kurulu raporları da irdelenmek ve bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak maluliyet raporu alınması gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Dairenin bozma ilamı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; poliçe başlangıç tarihinin 01.06.2015 tarihinden önce 16.02.2015 tarihli olması nedeniyle Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde usule aykırılık bulunmadığı, kişinin haksız eylemden zarar gördüğünün ve bedensel zarara uğradığının ispatlanması yeterli olup ayrıca iyileşme harcamaları için fatura ve makbuz gibi belgeler bulunup getirilmesinin şart olmadığı, hiçbir belge sunulmasa bile hakimin, görevlendireceği uzman bilirkişilere tedavi ve tüm iyileşme giderlerini hesaplatmakla ve hüküm altına almakla yükümlü olduğu, bu kapsamda düzenlenen raporun ve buradaki hesaplamaların dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle bozma ilamına uyulmayarak önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 51. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne göre tazminatın kapsamını belirleme görevi hakime verilmiştir. Hakim haksız fiile dayalı tazminatın kapsamını, TBK’nun 51. maddesine göre Türk Borçlar Kanunu ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre belirleyecektir. Bölge Adliye Mahkemesinin 24.01.2022 tarihli, 2022/91 Esas ve 2022/78 sayılı ilk kararını davalılar vekillerinin temyiz ettiği, tazminatın belirlenmesine yönelik hesap raporunun temelini bedensel zararın teşkil ettiği, bedensel zararın ise maluliyet raporu ile belirlenmesi gerektiği, bu nedenle hakimin tazminatın kapsamını belirlerken Yargıtay’ın yerleşik içtihatları doğrultusunda kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olarak davacının maluliyet oranını belirler rapor alması gerektiği açıktır. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.