Danıştay, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu ret kararına itiraz eden davacının anayasal hak ihlali iddialı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen davacının, bu ret işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Danıştay, davacının ileri sürdüğü hukuka aykırılık ve anayasal hak ihlali iddialarını ciddi görmeyerek, bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddedip onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/12217Karar No : 2025/9911Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Anonim Şirketi / ...Vekilleri : Av. ..., Av....İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, İdare Mahkemesince eksik ve hatalı değerlendirmelerle davanın reddine karar verildiği, dava konusu işlemin Anayasal hak ve özgürlüklerinin ihlaline neden olduğu, hiçbir terör örgütüyle bağlantısının bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne finansal destekte bulunmadığı, örgütün sohbet toplantılarına katılmadığı, suç teşkil edecek bir eyleminin olmadığı, çocuklarının öğrenim gördüğü okulun yönlendirmesiyle Bank Asya'da hesap açtığı, örgüt talimatıyla anılan bankaya para yatırmadığı, bahse konu banka nezdindeki hesaplarını okul taksitlerini ve kredi kartı borcunu ödemek için kullandığı, eğitim masrafları için Vakıflar Bankasından çektiği tüketici kredisini Bank Asya'ya yatırmasının nedeninin işlemleri tek elden takip etmek olup örgüte finansal destek sağlama amacı taşımadığı, kendisine yapılan baskıları engellemek ve sebepsiz verilen disiplin cezalarının önüne geçmek için Ufuk Haber Sendikasının il temsilcisi olduğu, örgütsel bir saik taşımadığı, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla yaptığı bağışın örgütle irtibat ve iltisakı ortaya koyan bir delil olarak kabul edilemeyeceği, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...TL harç mahsup edildikten sonra kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.