Ticari mal satışından kaynaklanan ödenmemiş fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalı itirazının iptali talebiyle açılan davanın, bilirkişi raporu ve tarafların ticari defterleri ışığında Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının davalıya ticari satış sonucu oluşan 60.160,14 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davayı özetlemektedir; davacı, faturaya dayalı alacağını ve malların teslimini iddia ederken, davalı, teslim edilen malların kalitesiz ve farklı olduğunu ileri sürerek takibe itirazını haklı bulmaktadır, mahkemece alınan bilirkişi raporu ise davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğunu, taraflar arası faturaların ve ba-bs beyanlarının mutabık olduğunu belirterek, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 60.160,14 TL alacaklı olduğunu, ancak vadesi takip sonrası olan bir çekin kabulü durumunda davalının alacaklı olabileceğini ortaya koymaktadır.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/911 EsasKARAR NO : 2026/296HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...DAVALI : ... - ...VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. .... Av. ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 24/11/2025KARAR TARİHİ : 30/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava arasında bulunan ticari ilişkin nedeniyle davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve bu malları teslim ettiğini ve ticari defterine işlediğini, davalı tarafından icra takibi ve dava konusu olan 60.160,14 TL'nin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/65754 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik boru imalatçısı olduğunu davacı şirketten malzeme almak istediğini, bu konuda malzemenin kalitesi ve miktarı konusunda varılan anlaşma sonucunda müvekkili şirkete söz konusu malzemelerin teslim edildiğini, müvekkili tarafından bu malzemelerin kullanılması aşamasında farklı ve kalitesiz ürünler olduklarının anlaşıldığını, davacı tarafından eksik ticari kayıtlara , sözleşmeye aykırı işe ve işlemlere dayanılarak başlatılan takibe itirazında haklı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER1-... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/65754 esas sayılı takip dosyası,2-Takibe dayanak fatura3- Davacıya ait ticari defter ve belgeleri 4- Taraflara ait karşılaştırmalı alış- satış analiz formları 5-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/65754 esas sayılı takip dosyası incelenmekle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhinde 01/08/2025 tarih,.... nolu bedelli 60.160,14 TL'lik faturaya dayalı fatura bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 13/10/2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine 10/10/2025 tarihinde borç ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca itirazın tebliği tarihinden itibaren alacaklı tarafından takibin devamı için 1 yıl içerisinde itirazın iptali davası açılması gerektiği düzenlenmiş olup, davacının arabuluculuk aşamasından sonra takibin devamı için bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça bildirilen deliller toplandıktan sonra mahkememizce SMMM bir bilirkişiden rapor alınma yoluna gidilmiş olup, 16.02.2026 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı şirket ticari defterlerinin VUK ve TTK hükümlerine göre tutulmuş olduğu, kanuni defter noter açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olduğu, Tarafların birbirlerine düzenledikleri faturalar ile Gelir İdaresi Başkanlığı Form Ba-Bs beyanlarında birbirleri ile mutabık oldukları, Davalı tarafından davacı şirkete KDV dahil toplam 309.582,12 TL fatura, davacı tarafından da davalı şirkete 128.742,26 TL'lik fatura düzenlenmiş olduğu, Tarafların birbirlerine düzenledikleri faturaların ve davacı tarafından verilen çek tenzili ile davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten 60.160,14 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalı şirkete 09.07.2025 tarihinde teslim edilen çek vadesi takip tarihi sonrası olmasının Sayın Mahkemece kabulü durumunda ise davalının davacı şirketten 180.839,86 TL alacaklı olacağı, " şeklinde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay ele alınmakla; taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, Davacı ve davalının tacir olmaları nedeniyle mal alışlarını ve mal satışlarını ilgili dönemde FORM Ba ve FORM Bs ile ilgili Vergi Dairelerine beyan etmeleri gerektiği, bilirkişi marifeti ile yapılan inceleme neticesinde, dosyaya sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı yazılarından davacı ve davalı tarafın Form Ba- ve Bs karşılaştırmasında; 2025 yılı tarafların birbirlerine düzenlemiş olduğu fatura adet ve tutarı hususunda birbiri ile mutabık oldukları , taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle tarafların birbirlerine düzenlemiş oldukları faturalar ile davacı tarafından yapılan ödemelerin ticari defterlere işlenmiş olduğu, ancak davacı tarafından düzenlenen 01.08.2025 tarih .... nolu e- faturanın 01.10.2025 tarihinde ticari defterlere işlenmesi nedeniyle, defterlerin sahibi davacı lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, davalı tarafın ise davalıdan kaynaklanan sebeplerle ticari defterleri incelenememiştir. Bilirkişi tespitine göre davalı tarafından davacı şirkete KDV dahil toplam 309.582,12 TL fatura, davacı tarafından da davalı şirkete 128.742,26 TL'lik fatura düzenlenmiş olduğu, tarafların birbirlerine düzenlediği faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı Form Ba/Bs edilmiş olup, davacı tarafından davalı şirkete 09.07.2025 tarihinde 17.10.2025 vadeli 241.000,00 TL'lik çekin teslim edildiği görülmekle, tarafların birbirlerine düzenledikleri faturaların ve davacı tarafından verilen çek bedeli tenzili sonrası davacının takip tarihi (08.10.2025) itibariyle davalı şirketten (309.582,12 TL - 241.000,00 TL - 128.742,26 TL=) 60.160,14 TL alacaklı olacağı anlaşılmıştır. Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalının ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/65754 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan yasal koşulları bulunması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile 60.160,14 TL asıl alacak tutarının % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalının kötü niyet tazminatı isteminin ise yasal şartları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,Davalının ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/65754 esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,2-Asıl alacak tutarı 60.160,14 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davalının yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminat isteminin reddine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 4.109,53 TL olup başlangıçta yatırılan 726,59 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.382,94 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 726,59 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı toplamı olan 6.850,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma, gideri 85,00 TL ve 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği toplam 7.085,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,9-6325 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2026Katip ...¸ Hakim ... ¸