Yargıtay 7. Ceza Dairesinden Orman Kanununa muhalefet suçunda istinaf mahkemesinin verdiği beraat kararının temyiz talepleri reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle kaldırılarak beraat kararı verilmesine rağmen, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin bu karara karşı yaptığı temyiz başvuruları üst mahkemece incelenmiş; sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkındaki beraat kararının usul ve yasaya uygun bulunmasıyla, temyiz istemlerinin esastan reddine ve beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1578 E., 2022/1958 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp, beraat kararı verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk DereceTire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2021/18 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 58... . maddeleri uyarınca 26... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/1578 Esas, 2022/1958 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilerek, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemiSanığın suç tutanağı ve ekleri gereğince cezalandırılması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiTemyiz dışı sanık ...'in orman örtüsünü sanığın kestiğine, aşamalarda bu beyanına uygun anlatımlarda bulunduğuna, atfı cürümde bulunmadığına, suç işlediklerini beyan ettiğine, usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi. .