Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda gerçek kişi olmayan mağdurun ve sanığın temyizini reddederken, görevi yaptırmamak ve mala zarar verme suçlarında istinaf ret kararını onadı.
Özet: Sanığın hakaret suçuna yönelik temyiz talebinin usulüne uygun gerekçeli dilekçe sunulmaması, şikayetçi il emniyet müdürlüğünün ise hakaret suçunun mağduru olamayarak kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığı gerekçeleriyle reddedildiği, ayrıca sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan ve bölge adliye mahkemesince esastan reddedilen hükümlerin ise kanun gereği temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle temyiz isteminin de reddedildiği karara bağlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1887 E., 2023/2608 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde;A. Şikayetçi Vekili ve Sanığın Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri YönündenSanığın temyizi yönünden; sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı,Şikayetçi vekilinin temyizi yönünden; hakaret suçunun mağdurunun ancak gerçek kişi olması karşısında, suçtan zarar görmediği halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle şikayetçi ... İl Emniyet Müdürlüğünün kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi kuruma bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmayacağı, Anlaşılmakla, sanığın ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanığın Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümleri Temyizi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.