Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu itirazı sonrası 9. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının, dairenin bozma kararı sonrası Yargıtay Ceza Genel Kurulunun itirazı kabul ederek bozmayı kaldırmasıyla karmaşık bir temyiz sürecinden geçmesinin ardından, savunmanın mağdure ifadelerindeki çelişkiler ve olayın sübuta ermediği yönündeki iddialarına karşın, yargılamanın usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm delillerin değerlendirildiği ve sanığın eyleminin kesin olarak tespit edildiği gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/1185 E.  ,  2026/3929 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/261 E., 2019/396 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 05.10.2021 tarihli kararı ile beraat kararı verilmesi gerekçesi ile mahkumiyet kararı yerinden olmadığından bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu karara itirazı üzerine Dairemizin, 27.04.2022 tarihli kararı ile bozma kararı usul ve kanuna uygun kabul edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.12.2025 tarihli kararı ile itirazın kabulüne Dairemizin, 05.10.2021 tarih, 2021/22211 Esas, 2021/8181 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve dosyanın uygulamanın denetlenmesi bakımından Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, mağdurenin aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunduğuna, olayın sübuta ermediğine ve sanık hakkında atılı suçtan lehe hükümlerin uygulanması ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.05.2026 tarihinde karar verildi.