Danıştay 6. Daire, imar planı değişikliğine ilişkin davada davacının temyiz isteminden feragat etmesi üzerine, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm verdi.
Özet: Bursa Nilüferde belirli parsellere yönelik imar planı değişikliği ve reddine dair idari kararların iptali davasında, istinaf mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle, üst mahkeme temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2022/7906Karar No : 2025/4209 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Vakfı ... ŞubesiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı /...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik Nilüfer Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve mezkur taşınmazlara ilişkin hazırlanan uygulama imar planı değişikliği teklifinin reddine dair Nilüfer Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2022 tarih ve E: 2018/4429, K:2022/2842 sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin yaya yolunun kaldırılmasına yönelik bölümü haricindeki kısmının onanması, plan değişikliği teklifinin reddine ilişkin belediye meclisi kararının yaya yolunun kaldırılmasına yönelik kısmının bozulması üzerine bozulan kısım yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av. ... tarafından verilen 17/07/2025 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı ... Vakfı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara yönelik davalı idarenin temyiz istemi hakkında, fergat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.