Danıştay, felsefe öğretmeninin atama sonrası mehil izni süresi içinde göreve başlamadığı gerekçesiyle kamu görevinden çekilmiş sayılmasına dair idari işlemin iptalini onadı.
Özet: İsparta İl Milli Eğitim Müdürlüğüne felsefe öğretmeni olarak atanan bir kamu görevlisinin, yeni görev yerine yasal mehil izni süresi dolmadan başlamadığı gerekçesiyle kamu görevinden çekilmiş sayılmasına yönelik idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin, ilişiği kesme tebligatının ardından başlayan 15 günlük mehil süresi bitmeden memuriyetten çekilmiş sayılma kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmesi üzerine, davalı idarelerin temyiz başvurusu reddedilerek söz konusu mahkeme kararları onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/3813Karar No : 2025/821 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Isparta İl Milli Eğitim Müdürlüğüne felsefe öğretmeni olarak atanan davacının, Isparta ili, ... Lisesine atanması sonrası görev yerine yasal süresi içerisinde başlamadığından bahisle kamu görevinden çekilmiş sayılmasına yönelik Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 04/12/2020 tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğünden gıyabında ilişiği kesilen davacının, söz konusu ilişik kesme işlemini 15/12/2020 tarihinde posta yoluyla tebellüğ ettiği, ilişik kesme işleminde her ne kadar davacının hangi süre zarfında yeni görev yerinde göreve başlaması gerektiği ve bu süre zarfında göreve başlamaması halinde ne gibi işlemlerin tesis edileceği bildirilmemiş ise de, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerden mehil izni süresi bakımından bir ihtilaf bulunmadığı ve davacıya 15 günlük mehil izni tanındığının anlaşıldığı, söz konusu mehil izninin ilişik kesme işleminin tebliğinden itibaren başladığı, bu doğrultuda mehil izninin hitamı olan en geç 30/12/2020 tarihinde görevine başlaması gerektiği, dava konusu edilen işlemle memuriyetten çekilmiş sayıldığı 18/12/2020 tarihi itibarıyla halen mehil iznini kullanmakta olduğu nazara alındığında, davacının 15 günlük mehil izni süresi içerisinde Eğirdir ilçesi, ... Lisesinde görevine başlamadığından bahisle 18/12/2020 tarihi itibarıyla memuriyet görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, davacıya sistem üzerinden gerekli bildirimlerin yapıldığı, mehil müddeti sonunda görevine başlamayan davacı hakkında tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.