8. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin onanması, süresinde olmayan temyiz başvurularının ve esastan reddedilen istinafların hukuka uygunluğu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan bir sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezasının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile onandığı olayda, temyiz incelemesi sonucunda, bir sanığın temyiz talebinin yasal süre geçtikten sonra ve haklı bir nedene dayanmaksızın yapılması sebebiyle reddine karar verilirken, diğer sanık hakkında iletişimin dinlenmesi, fiziki takip, tape kayıtları ve kullanıcı tanık beyanı gibi kesin delillerle sabit görülen uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı ve delillerin yeterli olduğu kanaatine varılarak temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/7417 E.  ,  2026/9661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1169 E., 2025/535 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... ve müdafinin kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulundukları tespit edilmekle,
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/304 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/1169 Esas, 2025/535 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kendisinde suç unsuru ele geçmediğine, sanığın kollukta uyuşturucu maddenin etkisi altında iken ifadesi alındığından kolluk beyanının hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, sanığa 21.04.2025 ve müdafiine 20.04.2025 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 07.05.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talepli temyiz talebinde, sanığın ise 12.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla; süresinde olmayan ve haklı nedene dayanmayan sanık ve müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan sanığın, diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde kullanıcı tanık ...'ya suça konu uyuşturucu maddeyi sattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip ve olay tutanağı, tape kayıtları, kullanıcı tanık ...'nın aşamalarda alınan beyanı, tutanak tanıklarının ifadesi, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/1169 Esas, 2025/535 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.