Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyetin, yeni delillerin savunmaya sunulmaması ve eksik soruşturma nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen sanığın mahrem yapı içindeki konumunu detaylandıran yeni veri analiz ve birliktelik raporları ile başka dosya şüphelisinin ifade ve teşhis tutanağının sanık ve müdafiine okunarak ilgili şahsın tanık olarak dinlenmesi; ayrıca sanığın öğretmenleri ve zümre başkanlarının kimliklerinin tespiti, haklarında FETÖ/PDY bağlantılı soruşturma olup olmadığının araştırılarak dosyalarının getirtilmesi ve bu kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeleri; yine sanığın kolluk ifadesinde belirttiği şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi gibi esaslı araştırmaların eksik yapıldığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/7609 E.  ,  2026/1928 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1593 E., 2021/1817 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/72 E., 2021/231 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanığın mahrem yapı içerisindeki konumunu yıllara sari şekilde daha detaylı gösteren Veri Analiz raporu, birliktelik analiz raporu ile başka dosya şüphelisi ... Ç.'nin ifade ve teşhis tutanağının CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra ilgili şahsın tanık olarak dinlenilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
2. Sanık hakkında düzenlenen veri analiz raporunda sanığın öğretmenleri ile zümre başkanları olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen müzekkere ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/23885 soruşturma sayılı dosyasıyla ... D., hakkında yürütülen soruşturmaya esas olmak üzere, ... D.'nin veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olarak kodlandığından bahisle iş bu dosya sanığının aşama ifadelerinin istenildiği görülmekle; başka dosya şüphelisi ... D.'nin veri inceleme raporu ile tüm aşama ifadelerinin getirtilip, sanığın kolluk ifadesinde "Benim İstanbul ilinde irtibat halinde olduğum kişiler ... K., ... D., ... S. ve ... kod adlı gerçek ismini hiçbir zaman bilmediğim bir şahıs idi." şeklinde belirtmiş olduğu şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.