Boşanma davasında, eşlerin yerleşim yeri veya son altı aylık oturma yeri temelinde, iki mahkemenin yetkisizlik kararı sonrası yetkili yargı yerinin 5. Hukuk Dairesi tarafından belirlenmesi.
Özet: Evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasında, başlangıçta Konya Aile Mahkemesinin davacının adresi Kırkağaç olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermesi ve ardından Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) davacının Konyada ikamet ettiğini tespit ederek yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı incelenmiş; tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin Kırkağaç/Manisa olduğu ve davalı vekilinin süresinde yetki itirazında bulunarak Kırkağaç mahkemelerini işaret ettiği gerekçesiyle, uyuşmazlığın Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesi suretiyle çözülmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10253 E.  ,  2026/712 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/156 Esas, 2025/277 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Konya 3. Aile Mahkemesinin 06.12.2024 Tarihli ve 2024/1257 Esas, 2024/2084 Karar Sayılı Kararı
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkemenin, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinin olduğu, davacının adresinin Kırkağaç/Manisa olduğu, davalı vekilinin süresi içinde cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu, yetkili mahkemeyi gösterdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 27.05.2025 Tarihli ve 2025/156 Esas, 2025/277 Karar Sayılı Kararı
Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması için yazılan müzekkere cevabında davacının adresi olan............../Konya adresinde ikamet ettiği, bu adreste ekonomik durumu araştırmasının yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”
3. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir:
“(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.
(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.
(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre davacı yerleşim yeri adresinin...olduğu, tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin .../Manisa'da bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısı ile birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, Konya Mahkemelerinde yetkisiz bir mahkemede davacının dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca seçme hakkı davalıya geçmiş ve davalı vekilince de süresinde ve usulüne uygun olarak Kırkağaç Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.