Özet: Bu hukuki evrak, davacının 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması talebinin, davalı kurumun davacının şirket ortaklığı nedeniyle 4/1-b sigortalısı olduğunu ve 4/a hizmetlerinin iptal edildiğini iddia etmesi üzerine, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesini, sonrasında davacının bu istinaf kararını temyiz etme girişiminin ise bölge adliye mahkemesince temyiz harcı ve gider avansının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle usulen reddedilmesini konu alarak, davacı vekilinin hem emeklilik talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu hem de temyiz başvurusunun harç eksikliği nedeniyle reddedilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek kararları temyiz etmesiyle ilgilidir.