Uzman erbaşın darbe girişimi gerekçesiyle feshedilen sözleşmesinin, ceza yargılamasında kaçınılmaz hata tespitiyle iptal edilmesinin Danıştayca onanması.
Özet: 15 Temmuz darbe girişimine katıldığı gerekçesiyle sözleşmesi feshedilen uzman erbaş hakkında, ceza yargılamasında darbe teşebbüsü suçundan kaçınılmaz hataya düştüğü ve terör örgütü üyeliğinden beraat ettiğinin sabit olması üzerine, sözleşme feshinin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiş olup, ilk derece mahkemesinin iptal kararı Bölge İdare Mahkemesince onanmış ve davalı idarenin temyiz talebi reddedilerek davacının lehine olan karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/2253Karar No : 2025/2836 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı ...'inci Hudut Tugay Komutanlığı'nda uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...'inci Hudut Tugay Komutanlığının ... tarih ve PER:... Özlük Ks. sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasındaki diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; her ne kadar davacının 15/07/2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine katılarak "Türk Silahlı Kuvvetlerinin disiplin anlayışını temelden sarsacak, itibarına zarar verecek nitelikte tutum ve davranışlarda bulunduğu" gerekçesiyle kendisinden istifade edilemeyeceği belirtilerek sözleşmesinin feshedilmesine karar verilmiş ise de; davacı hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde verilen ceza mahkemesi kararında; "Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etme" suçundan kamu davası açılmış ise de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/4. maddesi uyarınca kaçınılmaz bir hataya düştüğü kabul edildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-d maddesi uyarınca davacı hakkında ceza verilmesine yer olmadığına", silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından da bu suçu işlediğinin sabit olmadığının kabul edildiği ve beraatine karar verildiği görüldüğünden, davacının sözleşmesinin feshedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 15 Temmuz 2016 tarihinde meydana gelen menfur darbe girişimine davacının katıldığının tespit edildiği, buna istinaden askerlik mesleği değerlerini benimsemediği, isnat edilen suçun niteliği itibarıyla Türk Silahlı Kuvvetlerinin disiplin anlayışını temelden sarsacak, itibarını zedeleyecek vehamette olması nedeniyle "kendisinden istifade edilememe" hukuki sebebi objektif olarak gerçekleştiğinden 29/07/2016 tarihi itibarıyla birliği tarafından takdir yetkisi kapsamında Türk Silahlı Kuvvetleriyle ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.