Danıştay, Hatay Samandağda kalıcı iskan alanı için 7452 sayılı Kanun uyarınca yapılan acele kamulaştırma işleminin iptali isteminin reddini onadı.
Özet: Hatayın Samandağ ilçesinde, kalıcı iskan alanı oluşturulması amacıyla 7452 sayılı Kanun uyarınca gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin iptali talebiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş olup, idare mahkemesi kararında usul ve hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, ilk derece mahkemesinin acele kamulaştırma işleminin iptali istemini reddeden kararının oybirliğiyle onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/925Karar No : 2025/4134 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ : Av. ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Samandağ ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, kalıcı iskan alanı kurulması amacıyla 05/04/2023 tarihli ve 7452 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Yerleşme ve Yapılaşmaya İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinin 7. fıkrası uyarınca acele kamulaştırmasına dair ... tarih ve ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı idare ile müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanunun 20/A maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.