Sigorta tahkim yargılamasında itiraz hakem heyeti kararının Yargıtay tarafından miktardan reddedilmesi, parasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz yolunun kapanması.
Özet: Bir sigorta tahkim yargılamasında 299.000 TL (hükme esas alınan hesaplama 315.300,79 TL) tazminata hükmedilerek davalı itirazının kısmen reddedilmesi üzerine, davalının bu kararı temyiz etmesi, temyize konu edilen toplam miktarın itiraz hakem heyeti karar tarihi itibarıyla 383.000 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, temyiz dilekçesinin miktardan reddedilmesi ve dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2026/187 E., 2026/187 K.Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 299.000,00 TL'nin (hükme esas alınan hesaplama 315.300,79 TL) davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: SEDDK’nın 14.01.2026 tarihli ve 1497 sayılı kararı ile; Sigortacılık Kanunu’nun 30 maddesinin on ikinci ve on beşinci fıkralarında yer alan parasal sınırlarda yapılacak artışlarda Sigortacılık Kanununun 30 Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ’in 3’üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş, 22.01.2026 tarihinden itibaren (bu tarih dahil) uyuşmazlık miktarı 35.000,00 TL ve üzeri olan uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz yoluna, 383.000,00 TL’yi aşan uyuşmazlıklar hakkında verilen itiraz hakem heyeti kararlarına karşı Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 299.000,00 TL (hükme esas alınan hesaplama 315.300,79 TL) olup itiraz hakem heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 383.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.