Danıştay 6. Daire, Denizlide taşınmazın ticaret alanı olarak belirlenmesine yönelik imar planına yapılan itirazın reddi kararının iptali istemli davanın temyiz başvurusunu inceleyerek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Denizlideki bir taşınmazın 1/25.000 ölçekli nazım imar planında "ticaret alanı" olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisi kararına davacı şirketin yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, idare mahkemesinin davayı reddeden kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi sonrasında davacının temyiz talebi incelenmiş; bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilerek, davacının temyiz istemi reddedilmiş ve ilgili karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/1057Karar No : 2025/4169 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Turizm Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "ticaret alanı" olarak belirlenmesine yönelik 1/25.000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... günlü, ... sayılı Denizli Büyükşehir Belediye Meclisi kararına yapılan itirazın reddine dair ... tarihli, ... sayılı Denizli Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.