Özet: Davacı, satın aldığı sıfır kilometredeki traktörün teslimat sonrası kısa sürede direksiyon, fren, kuyruk mili ve motor gibi pek çok aksamında sürekli tekrar eden arızalar vermesi ve yetkili servisteki defalarca yapılan tamirlerin sorunları gidermemesi üzerine, bilirkişi raporuyla üretim kaynaklı ayıplı olduğu tespit edilen traktörün ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle dava açmış; davalı ise ayıpların kullanım kaynaklı olduğunu ve giderildiğini savunmuş; ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi ise, traktördeki üretim kaynaklı ayıpların giderilemediği ve davacının araçtan beklenen faydayı sağlayamadığı gerekçesiyle davacının ayıpsız misliyle değişim talebini haklı bularak davanın kabulüne karar vermiştir.