Ticari satıştan kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali davasında tarafların ödeme ve muhasebe kayıtları uyuşmazlığı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı şirketin, davalı şirketle arasındaki ticari satıştan ve cari hesap ilişkisinden doğan, başlangıçta 251.062,60 TL olarak başlatılıp bir çek ödemesinin mahsubuyla 69.236,60 TLye güncellenen alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı, davalının haksız itirazının kaldırılmasını talep ederken, davalı ise takibin çek ödemesinin vadesinden önce ve kötü niyetle başlatıldığı, ayrıca muhasebe kayıtlarının eksik olduğu gerekçeleriyle davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir.
T.C. ............ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/592 Esas - 2026/188
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/592 EsasKARAR NO : 2026/188..................................................................................................................................DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 18/08/2025KARAR TARİHİ : 04/03/2026KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında geçmişe dayalı süreklilik arz eden bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleşen mal alışverişleri ile ödemelerin bu cari hesap çerçevesinde kayda geçirildiğini, müvekkilinin davalıdan olan 251.062,60 TL'lik alacağın tahsili amacıyla 20/01/2025 tarihinde İcra Müdürlüğü'nün 2025/3603 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, ancak davalının borca süresinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, daha sonra dosya borçlusu ............ İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. A.Ş. tarafından dosya borcuna mahsuben 27.11.2024 tarihinde 25.01.2025 tarihli çekin 27.01.2025 tarihinde 181.826,00 TL alacaklı müvekkili firmaya ödenmiş olup sehven konulan bu miktarın mahsubu ile kalan anaparanın 69.236,60 TL asıl alacak yönünden alacak kalemlerinin güncellendiğini, müvekkilinin alacağının icra takibi dosyasında yer alan hesap bilgilerinde de açık şekilde gösterildiği üzere 69.236,60 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 87.371,60 TL olup, tahsilat yapılmadığının sabit olduğunu, davalı borçluya gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun haksız şekilde itirazda bulunarak icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, haksız yapılan itirazın kaldırılması için iş bu davanın açılması gerektiğini beyanla, itirazın iptali davanın kabulüne, davalının ............ 7. Genel İcra Dairesi'nin 2025/3603 Esas sayılı dosyasının asıl alacak ve tüm ferileri yönünden yaptığı itirazın iptaline, icranın kaldığı yerden devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 20.01.2025 tarihinde 251.062,60TL olarak başlatılan icra takibinin 181.826,00TL tutarındaki kısmı için 27.11.2024 tarihinde çek karşılığı olarak 25.01.2025 tarih vadesi ile ödendiğini, çekin davacı firma çalışanı ............'e 27.11.2024 tarihinde teslim edildiğini ve çek teslim belgesinin kendisi tarafından imzalandığını, teslim alınan çekin ödeme tarihinin 25.01.2025 olduğunu, vade tarihi bilinmesine rağmen çekin henüz vadesi gelmeden davacı firma tarafından 20.01.2025 tarihinde icra takibine konu edildiğini, henüz muaccel hale gelmemiş bir alacağın icra takibine konu edilmesinin kötü niyetli icra takibini doğurduğunu, 20.01.2025 tarihinde başlatılan icra takibine taraflarınca henüz itiraz etmeden söz konusu çekin 27.01.2025 tarihinde davacı tarafından bankadan tahsil edildiğini, taraflarınca zamanında ve haklı olarak yapılan itiraz sonucu davacı tarafından kötü niyet tazminatı ödenmemesi için, tarihleri üzerinde net olarak belli olan çek için sehven icra takibine konu edilmiştir şeklinde izahat yapıldığını, taraflarınca bu izahatin hiçbir gerçek dayanağı olmadığını, geri dönülen yanlıştan sonra takip konusu miktarın icra takibini başlatan davacı tarafından 69.236,60 TL'ye düşürüldüğünü, ancak taraflar arasındaki ticarete ilişkin fatura ve muhasebe kayıtları davacı tarafından eksik olarak işlendiğini, davacı firmanın faturaları teslim aldığını ancak muhasebe kayıtlarına işlemediği için söz konusu miktar kadar alacaklı olduğu yanılgısına vardığını, ancak cari hesap ekstreleri incelendiğinde müvekkili tarafından periyodik olarak gönderilen fiyat farkı ve iade faturaları davacı firma tarafından kabul edildiğini ancak kayıtlarına işlenmediğini beyanla, davanın reddi ile davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.Mahkememizce ............ 7. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/3603 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan ............ 7. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/3603 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 261.062,60-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, alacağın 69.236,60 TL'lik kısmı yönünden mahkememize işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2024 ve 2025 (Ocak-Eylül) yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, davalı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2024 ve 2025 (Ocak-Eylül) yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, T.C. ............ 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/3603 Esas numaralı icra dosyasında takip tarihinin 20.01.2025, takip tutarının 261.062,60-TL olduğu, tarafların ticari defter kayıtları üzerinden dava konusu ile ilgili yapılmış olan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen toplamda 863.736,92.-TL tutarındaki 48 adet elektronik faturanın ve buna karşılık olarak davalı şirket tarafından davacı şirkete verilmiş olan toplamda 607.000,00.-TL tutarındaki 2 adet çekin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde görüntüsü sunulmuş olan ve davacı şirket vekili tarafından dava dilekçesinde varlığı kabul edilen 27.11.2024 veriliş tarihli 76554 numaralı 25.01.2025 vadeli 181.826,00.-TL tutarındaki davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan çekin davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca yukarıdaki tabloda 1. ve 2. satırda bulunan davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenmiş olan toplamda 12.044,33.-TL tutarındaki elektronik faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu bağlamda Mahkemenin takdirinde olmak üzere, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi (20.01.2025) itibariyle (863.736,92-607.000-181.826-12.044,33=) 62.866,59.-TL tutarında alacak bakiyesi hesap edildiği, tabloda 3,4,5,6,7. ve 8. satıda bulunan, davalı şirket tarafından davacı şirkete elektronik fatura sistemi üzerinden düzenlenmiş olan ve dava dosyasında bu faturalara itiraz edildiği ile ilgili herhangi bir belge bulunmayan toplamda 62.532,10.-TL tutarındaki 6 adet elektronik faturanın Sayın Mahkeme tarafından kabul görmesi halinde, Mahkemenin takdirinde olmak üzere, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi (20.01.2025) itibariyle (62.866,59-62.532,10=) 334,49.-TL tutarında alacak bakiyesi hesap edildiği rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının faturalara dayalı cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatmış olduğu ............ 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/3603 Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak ............ 7. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/3603 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde 261.062,60-TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, ancak dava dilekçesinde 181.826,00 TL'nin sehven takibe konulduğunu selirterek 69.236,60 TL asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiği görülmüş olup taraf defterlerinin bilirkişi refakatiyle incelenmesi neticesinde, tarafların dava konusu işlemlerinin olduğu 2024 ve 2025 (Ocak-Eylül) yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, davacı şirketin takip konusu yapmış olan cari hesap ekstresindeki davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş olan toplamda 863.736,92.-TL tutarındaki 48 adet elektronik faturanın ve buna karşılık olarak davalı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş olan toplamda 607.000,00.-TL tutarındaki 2 adet çekin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca 27.11.2024 veriliş tarihli 76554 numaralı 25.01.2025 vadeli 181.826,00.-TL tutarındaki çekin davacı şirketin ticari defterlerinde takip tarihinden önce 27.11.2024 tarihinde kayıtlı olduğu ve davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenmiş olan 30.09.2024 tarihli toplamda 12.044,33-TL tutarındaki elektronik faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi (20.01.2025) itibariyle (863.736,92-607.000-181.826-12.044,33=) 62.866,59.-TL tutarında alacak bakiyesi kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı tarafça iade faturaları düzenlendiğinden bahisle borçlu olmadıkları savunulmuş ise de 30.09.2024 tarihli toplamda 12.044,33-TL tutarındaki elektronik faturalar dışındaki faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı görüldüğünden hükme esas alınmamış ve takip tarihi itibari ile davacının 62.866,59.-TL alacağı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının 261.062,60-TL üzerinden takip başlattığı ve dava dilekçesinde bir kısmının sehven takibe konulduğu beyanı karşısında koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kısmen KABULÜ ile; davalının ............ 7. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/3603 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 62.866,59-TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına, 2-Koşullar oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 4.294,42-TL olduğundan, peşin alınan 1.182,39-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.112,03-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 4.176,80-TL'sinin davalıdan, geri kalan 423,20-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 1.885,29-TL harç toplamı ile 6.075,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.960,29-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 7.227,94-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geri kalan 732,35-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............ Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2026