Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı şirket tarafından açılan, kaybolan 131.800 TLlik çekin hasımsız iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Bu davada, davacı şirketin zilyetliğinde bulunan, belirli seri numarası, keşideci, keşide tarihi ve bedeli olan bir çekin kaybolması üzerine, davacı tarafından ödeme yasağı konulması ve çekin iptali talep edilmiş; mahkemece ilgili bankadan çekin henüz ibraz edilmediği bilgisi alınmış, kanunen öngörülen ilanlar yapılmış ve ilan süresi içinde çekin mahkemeye sunulmaması ile yasal şartların oluşması nedeniyle, belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, ciranta verenin ... Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... (T.C.:... ) olan 25.09.2025 vade tarihli 131.800,00 TL bedelli çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu belirterek, öncelikle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... Bankası Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ... , lehtarı; ... , keşide yeri: Ereğli, seri no: ... , keşide tarihi: 31/01/2024, bedeli: 1.000.000 TL olan çekin kaybolduğundan bahisle; Söz konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde; Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde; Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde; Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... , keşide tarihinin 25.09.2025, 131.800,00 TL bedelli çekin çek hesabının ... Bankası A.Ş... Şubesi'ne ait olduğu ve ilgili bankaya ibraz edilmediği, mahkememizce TTK. 760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... olan, ... seri numaralı, 25.09.2025 keşide tarihli, 131.800,00-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizin 08/09/2025 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta yazı yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL karar ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2026 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.