Danıştay 6. Daire, Silivri imar planı değişikliği iptal davasında, yol alanı kısmına ilişkin bozma sonrası idare mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığı hükmünü onadı.
Özet: Bir şirketin, arazisini yol ve park alanı olarak belirleyen ve transfer edilecek alan notasyonu içeren imar planı değişikliğinin iptali için açtığı davada, Danıştayın önceki bozma kararı sonrasında idare mahkemesinin, davanın yol alanına ilişkin kısmının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hükmünü temyiz etmesi üzerine, temyiz edilen bu kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar verilerek temyiz istemi reddedilmiş ve mahkemenin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2843Karar No : 2025/4201 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana yönelik İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/04/2018 tarihli, E:2014/8665, K:2018/3092 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu taşınmazın planda yol ve park alanına ayrılması bakımından davanın reddine, "TR" notasyonlu transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesi yönünden dava konusu işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2022 tarih ve E:2022/1384 K:2022/10333 sayılı kararıyla yol alanına ilişkin kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması üzerine bozma kararına uyularak; bozulan kısım bakımından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.