Danıştay 5. Daire, KHK ile ihraç edilen davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını, devam eden ceza yargılamasına rağmen tespit ederek göreve iade başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen davacının, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali davasında, alt derece mahkemelerinin ret kararlarının temyizi üzerine Danıştay, Yargıtay tarafından eksik inceleme nedeniyle bozularak yargılaması devam eden "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlamasına ilişkin ceza davasının, masumiyet karinesi gereğince aleyhe değerlendirilemeyeceğini belirtmesine rağmen, davacının KHKnın hukuka aykırılığı, somut delil eksikliği ve savunma alınmadığı iddialarına karşın, dosyadaki tanık beyanları (Zaman gazetesi aboneliği, FETÖ övücü konuşmalar) ve diğer tespitleri bir bütün olarak değerlendirip, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının sabit olduğuna karar vererek, görevden çıkarma işleminin iptali talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/2317Karar No : 2025/8153 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... - Hukuk Müşaviri V. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesi nedeniyle geçmişteki fiilleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, masumiyet karinesinin ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, yasaya uygun bir şekilde kurulmuş sendika ve basın kuruluşuna ilişkin tespitlerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçu isnadıyla yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay .... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile eksik inceleme ve araştırma gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmış olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... tanık E. B.'nin, sanık 2009 yılllarında sanık fetöyü övücü konuşmaları oluyordu şeklinde, tanık B. A.'nın, ben sanığı tanırım, ben 2003 yılından 2016 yılı nisan ayına kadar gazete dağıttım, sanık zaman gazetesine aboneydi, ikamet adresine bıraktım, kayyım atanana kadar sanık zaman ve bugün gazetesine aboneydi, sanık 2014 yılından önce yaptığı aboneler olurdu ancak 2014 ten sonra yeni bir abone yapmaya çalışmadı, sanık son zamanlarda abone bulamadığından kendi adına abone açtırmadığını biliyorum, benim görgüm ve bilgim bundan ibarettir şeklinde, tanık M. K.'nın, 2006 yılından 2016 yılına kadar gazete dağıttım, ... evine bırakıyordu, ben de 2016 yılına kadar ücretleri ben alıyordum, diş hastanesine gidip ücretleri ben alıyordum, 2013- 2014 yılına kadar sanık başka abone de buluyordu ve kendi adına da birden fazla aboneliği vardı, 2014 yılından sonra sadece kendi adına zaman ve bugün gazetesine aboneliği vardı şeklinde ..." beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.